”Ingen konstnärlig genre kan bygga på ren underhållning. Också för att vara underhållande, måste den beröra något väsentligt. Ty bara det mänskliga livet, eller i varje fall något som står i direkt samband med det, kan ju vara underhållande. Och detta mänskliga måste speglas från en något så när väsentlig sida, dvs., måste ha någon grad av levande verklighet. – Michail Bachtin * Diskussionen om vad som är kvalitativ litteratur, vad som är ickekvalitativ litteratur eller om litteraturen överhuvudtaget bör uppdelas, började redan på 1800-talet. Det vi idag känner …”
Taggar: handla böcker och köp böcker. Läs bokrecensioner om kultur och litteratur. Ingen konstnärlig genre kan bygga på ren underhållning. Också för att vara underhållande, måste den beröra något väsentligt. Ty bara det mänskliga livet, eller i varje fall något som står i direkt samband med det, kan ju vara underhållande. Och detta mänskliga måste speglas från en något så när väsentlig sida, dvs., måste ha någon grad av levande verklighet. – Michail Bachtin * Diskussionen om vad som är kvalitativ litteratur, vad som är ickekvalitativ litteratur eller om litteraturen överhuvudtaget bör uppdelas, började redan på 1800-talet. Det vi idag känner som ickekvalitativ litteratur (dvs populärlitteratur) börjar med förmodernismen; en slags reaktion mot det ambitiösa och avancerade. Det börjar bland andra med Sir Arthur Conan Doyle , men det börjar framför allt med en kommersialisering. Idag är populärkulturen snarast hyperkommersiell. Generellt värderar man inte författare efter lingvistiska eller politiska egenskaper, man värderar antalet slantar man kan utvinna ur en författare . Som mängden olja i en berggrund. Marknadsföringen för dessa författare spelar oändlig roll, ety utan den hade ingen läst Läckberg eller Mankell. Att majoriteten svenska läsare enkom ägnar sig åt populärlitteratur är ju för dem och, skulle jag vilja mena, för alla läsare, en förlust. Läsare av populärlitteratur bryter sällan sin vana, dvs om inte annan litteratur hårt marknadsförs. (Herta Müller ett talande exempel, hon ligger nu plötsligt högst upp på pockettoppen.) Det beror inte på att läsare av ickekvalitativ litteratur inte äger intellekt nog att läsa kvalitativ litteratur, för det gör de. Det handlar om att de enkom väljer från det lilla utbud böcker som marknadsförts och staplats i höga drivor vid ingången till Akademibokhandeln. Knappast är det väl ett sundhetstecken att aldrig utforska något i periferin. Man kan fråga sig vilken sorts människosyn man skapar för sig själv enbart läsandes populärlitteraturen; hur mycket man förändras; hur utsirad smak; hur rik som männsika? Jag finner det självklart att dagens litteraturkritiker ska ägna sig åt den kvalitativa samtidslitteraturen istället för att med ljus och lykta söka mening i den ickekvalitativa (läs Läckberg), därför att jag tror att det är så de vill ha det och därför att den lilla klick kvalitativ litteratur som idag skrivs behöver den uppmärksamheten, och förtjänar den.
Related posts:
- Om att läsa fritt och brett och omväxlande II.
- Om bristen på semester, om lekplatser, om Jesus
- Vi måste prata om Kevin
- Mer om litteratur och psykologi
- Om Nobelpris och sånt
2010-02-01 21:53:38 från 
