”A Concise History of the Modern World är William Woodruff’s försök att samla världens historia från 1500-talet till nutid på strax över 500 sidor. Jag säger försök , för jag tycker inte att han lyckas speciellt väl. Undertiteln A Guide to World Affairs säger en hel del om boken; detta är makropolitik och inget annat. Men inte ens det lyckas han täcka in. Boken präglar av de problem som böcker om historia ofta har: Det blir fakta på fakta på fakta…; och inget så mycket mer. Detta är med andra ord traditionell historieskrivning och inte speciellt intressant. Dessutom är …”
Taggar: handla böcker och köp böcker. Läs bokrecensioner om kultur och litteratur. A Concise History of the Modern World är William Woodruff’s försök att samla världens historia från 1500-talet till nutid på strax över 500 sidor. Jag säger försök , för jag tycker inte att han lyckas speciellt väl. Undertiteln A Guide to World Affairs säger en hel del om boken; detta är makropolitik och inget annat. Men inte ens det lyckas han täcka in. Boken präglar av de problem som böcker om historia ofta har: Det blir fakta på fakta på fakta…; och inget så mycket mer. Detta är med andra ord traditionell historieskrivning och inte speciellt intressant. Dessutom är A Concise History … fylld av svepande, ytliga generaliseringar; men frågan är om det hade kunnat vara annorlunda när 500 års historia skall presenteras i en handvändning. Det är egentligen inte det som stör mig mest. Det som stör mig är den imperialistiska tonen, det västerländska övertänkandet, den bombastiska tonen och det rent ut sagt nedsättande perspektivet som Woodruff anlägger. Här är ett exempel: ”However critical of Western expansion one may be, whatever disadvantages on may list against it, there can be no denying that it eventually brought within the grasp of mankind the hope of a better human lot.” (s 134). Eller vad sägs om detta: ”With a tradition of hierarchial tribalism, Africa has never been disposed to democratic politics.” (s 270) Jag skulle kunna göra en lång lista på citat med liknande ton, för boken är fylld av dem. Och, för att komma med ännu en känga åt en dålig bok: Den förutsätter förkunskaper som det inte är självklart att alla har. Jag har några universitetspoäng i historia, men det är inte alltid jag kan följa med Woodruff’s resonemang eller förstå vad han menar. Nej, A Concise History … är inte en bra bok om historia. Det är synd. För jag hade verkligen velat att den skulle vara bra, att den skulle kunna fungera som introduktion till världen. Men det gör den inte; så enkelt är det. Bokfakta Titel: A Concise History of the Modern World – 1500 to the Present: A Guide to World Affairs Författare: William Woodruff Betyg: 2+ Kategori: Sakprosa; Historia Förlag: Abacus År: 1991; denna utgåva 2005 Antal sidor: 532 Läst tidigare: Ja Läs även andra bloggares åsikter om A Concise History of the Modern World , William Woodruff , historia , makrohistoria , böcker , litteratur , läsning , sakprosa , facklitteratur , recension , bokrecension
Related posts:
- Recension: Mapping Human History
- Dyhouse, Carol; Women, history, feminism; 2010
- Recension: The Secret History av Donna Tartt
- World War Z: An Oral History of the Zombie War – Max Brooks
- Dicker, Rory; The history of U.S. feminisms; 2008
2012-01-28 12:41:01 från 
